亚洲伊人久久精品影院,91精品尤物福利国产,欧美特黄一区二区,96久久精品人人妻人人槡

在傳統的SEO理論中，規劃合理的網(wǎng)站結構應至少為三層，即主頁(yè)、分類(lèi)或目錄頁(yè)以及最終的內容頁(yè)面(當然，根據網(wǎng)站大小的不同，中間頁(yè)可能會(huì )再分層次，為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，本文暫且以三層結構為例，也不涉及以結合Tag等規劃矩陣型網(wǎng)站結構的話(huà)題)，以最大限度地求得搜索引擎收錄網(wǎng)頁(yè)與最終網(wǎng)頁(yè)排名間的平穩：一般而言，幾乎在所有的網(wǎng)頁(yè)上都存在指向二級頁(yè)面的鏈接，讓pageRank順利地沿主頁(yè) <=> 分類(lèi)頁(yè) <=> 最終的內容頁(yè)面方式傳遞，保證各個(gè)頁(yè)面得到相應的pageRank，同時(shí)，通過(guò)保證這些二級頁(yè)面具有足夠的pageRank，反過(guò)來(lái)提高內容頁(yè)被搜索引擎收錄與索引的速度。

但是，從基本的SEO目標而言，希望的應該是讓內容頁(yè)以及主頁(yè)針對特定的搜索項排名靠前，至于中間層次的分類(lèi)或目錄頁(yè)，則不是主要關(guān)注的對象，讓其排名在前并不具備太大的意義，有時(shí)候甚至可視之為搜索引擎優(yōu)化過(guò)程中產(chǎn)生的“噪聲”。由此而來(lái)的一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題便是，讓大量的pageRank流向這些二級頁(yè)面是不是一種“浪費”？或者說(shuō)，如果主頁(yè)的pageRank不被這些二級頁(yè)面分流，全部傳遞至內容頁(yè)面(當然，由內容頁(yè)傳遞至主頁(yè)的pageRank也往往會(huì )被這些二級頁(yè)面分一杯羹)，會(huì )不會(huì )讓內容面在搜索引擎中更具競爭力？

不過(guò)，在之前的搜索引擎優(yōu)化中，無(wú)論如何，保證網(wǎng)站內的頁(yè)面全面地、快速地被搜索引擎收錄、索引是第一位的任務(wù)，因此，這一問(wèn)題縱然存在也不是SEOers所能解決的問(wèn)題，或者說(shuō)，是SEO過(guò)程中不得不做出的代價(jià)。但如今呢？特別對Google而言，收錄、索引網(wǎng)頁(yè)無(wú)論速度還是廣度都有了革命性的突破，雖然所謂的“Google is able to update its index in 14 minutes”之類(lèi)的說(shuō)法有些夸張，但卻也在一定程度上說(shuō)明了這個(gè)趨勢，事實(shí)上，如今絕大多數網(wǎng)頁(yè)的新增頁(yè)面幾乎都能在很短的時(shí)間內被Google索引，即收錄不再是個(gè)問(wèn)題。但另一方面，這些被收錄的網(wǎng)頁(yè)卻因沒(méi)有得到足夠的pageRank傳遞而不得不進(jìn)入補充索引——雖然如今Google已不再在SERp頁(yè)中標注補充結果——導致網(wǎng)頁(yè)根本無(wú)法獲得預期中的排名，而事實(shí)上，如果pageRank沒(méi)有被二級頁(yè)面分流，這些頁(yè)面很有可能進(jìn)入Google主索引的。

這是不是意味著(zhù)傳統的網(wǎng)站結構，或者說(shuō)內部鏈接方式即pageRank傳遞與流動(dòng)的方式，需要某種程度的調整？

注：再次強調一下，本文討論的重點(diǎn)在于網(wǎng)頁(yè)的最終排名，而不是網(wǎng)頁(yè)的索引與收錄。如果您的網(wǎng)站在收錄方面存在問(wèn)題，本文的內容對您而言絕對是不合適的。

Matt Cutts最近在回答randfish 關(guān)于“nofollow”的問(wèn)題時(shí)有如此的表述：

以下為引用的內容：

……There’s no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow’ed links are dropped out of our link graph; we don’t even use such links for discovery.……

randfish給出的對這段話(huà)的解讀之一便是：

以下為引用的內容：

webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages

當然，從簡(jiǎn)單的角度看，也許Matt Cutts真正想要表達的是，對于網(wǎng)站中部分對搜索用戶(hù)意義不大的網(wǎng)頁(yè)——僅對搜索而言——比如說(shuō)幾乎網(wǎng)站內每個(gè)頁(yè)面都存在其鏈接的“關(guān)于我們”、“聯(lián)系我們”之類(lèi)網(wǎng)頁(yè)，也許不把pageRank浪費在它們身上是一個(gè)明智的選擇，但是，如果按照這個(gè)思路深入下去，便會(huì )發(fā)現許多有趣的問(wèn)題，特別對三層網(wǎng)站結構的二級頁(yè)面而言，讓其得到過(guò)高的pageRank是不是也可以說(shuō)是一種無(wú)謂的浪費？比如說(shuō)，不讓pageRank在二級頁(yè)面間(目錄頁(yè)的交叉鏈接)無(wú)謂地損失，而強制二級頁(yè)面的pageRank全部傳遞至三級頁(yè)面會(huì )不會(huì )好些？再比如說(shuō)讓三級頁(yè)面的pageRank不再傳遞給所有的分類(lèi)頁(yè)會(huì )不會(huì )效果更好，主頁(yè)及相關(guān)的內容頁(yè)更有競爭力？等等。

當然，這也絕不是說(shuō)二級頁(yè)面不應得到pageRank，而是說(shuō)，在保證其得到足夠的pageRank的前提下避免其“吞噬”過(guò)多造成浪費，而傳統的網(wǎng)頁(yè)架構中幾乎網(wǎng)站內每個(gè)頁(yè)面都要為二級網(wǎng)貢獻pageRank的方式似乎需要某種程度的改變。

原文地址：http://seo.highdiy.com/index.php/seo/passing-pagerank-efficiently/